回家过年,孝敬父母,不买GL8。
最近,中国保险研究院发布的撞车成绩单引起了轩然大波。除了帕萨特之外,如果你关注之前的排名,就会发现有三款极其受欢迎的“神话车型”排名垫底,其中GL8是商务MPV中的佼佼者。从碰撞结果来看,这款舒适之王的安全性能堪称“渣”。GL8以“陆地商务舱”为口号,因此被称为“移动棺材”。
别克GL8的前身是1996年在美国市场上市的雪佛兰创投。雪佛兰创投是一款原汁原味的美国车,但它在美国市场彻底失败了。失败的原因很简单。当时初代GL8参加正面40%偏置碰撞测试时,测试结果相当惊人。a柱已经断裂,前驾驶舱“充当了缓冲区”,驾驶员(测试假人)基本上没有生还的可能性。
这里需要注意的是,当时的正面偏置碰撞测试并不像现在这样严苛,40%(以前)的碰撞强度远不及25%(现在)的碰撞强度。
在40%偏置碰撞测试后,美国公路安全管理局还组织第一代GL8与第七代雅阁进行了40%偏置碰撞,测试结果同样令人惊叹。第一代GL8仍然没有为驾驶员(假人)留下任何生存空空间。然而,在雅阁的另一边,结果非常出色,a柱完好无损,驾驶舱基本上没有变化,因此这次测试再次将原始的GL8推向了风口浪尖。
除了美国市场,初代GL8(欧宝辛特拉)在欧洲市场的口碑也一直“不好”。参与NCAP碰撞测试的结果吓坏了欧洲人。我们必须知道欧洲人非常重视车辆碰撞测试的结果,丰田海狮也是如此。最终,丰田为欧洲市场开发了“大鼻子”Grace车型。
在原有车型失败后,Venture(GL8的前身)加快了换代的步伐。2005年,第二代Venture问世(更名为Uplander),安全性能有了很大的提高,但并没有达到很高的水平。再加上初代车型的口碑和高昂的售价,雪佛兰Uplander并没有在美国市场完成“翻身”。即使在2009年,在破产和重组后,通用汽车宣布全面启动小型货车市场。
好了,以上就是对雪佛兰创投和欧蓝德在海外市场历史的简单总结。下面继续阐明GL8在中国的碰撞表现。
20年前,中国还没有一辆真正的商用旅行车。上汽通用别克推出了最初的GL8(更名为雪佛兰创投),该车于2000年年中正式上市。上市后一炮而红,因为GL8在当时没有对手,是国内商用MPV市场的开国功臣。
2005年,上汽通用别克推出了GL8陆尊车型。新车外观略有变化,采用的设计更加新颖,而内饰则直接采用了雪佛兰Uplander的设计。因此,从内饰布局来看,陆尊似乎是GL8的换代车型,但实际上,陆尊只是在早期版本车型的基础上进行了简单的“换脸”。也就是说,上汽通用并没有推出安全性能更强的第二代车型。相反,陆尊版推出后,早期版本并没有立即停产,而是新旧车型一起销售。直到2007年7月,这是早期型号的最后一次更新。
2010年底,上汽通用别克第二代GL8(以下简称“胖头鱼”)正式上市,陆尊继续更新换代,两代车型同堂销售。但如果要讨论胖头鱼的安全性能,答案基本是无解的,但我们有理由相信胖头鱼不会有很高的安全性能。因为胖头鱼不是雪佛兰Uplander的同步车型,它与原始车型一样基于universal U平台打造。
当然,国内C-NCAP机构(五星批发部)曾经测试过胖头鱼的安全性能,胖头鱼也毫无意外地获得了五星成绩,但C-NCAP机构的可信度太低(当时中国保险研究院还没有成立),所以测试结果的含金量并不高。
2016年11月,第三代GL8上市,胖头鱼进入停产停售状态。同年12月,陆尊终于停产。毕竟,最初的GL8在中国销售了十多年。这款在美国市场夭折的产品在中国市场发扬光大。陆尊停产后,次年2月,胖头鱼恢复生产,随后上市,第二代和第三代GL8一起销售。
第三代车型基于上汽通用全新的SGM258平台打造,换装了后多连杆式独立悬架,整车的高档感上升到了一个新的高度。产品力在克莱斯勒轩逸之上,剑指丰田塞纳。因此,就产品实力而言,GL8的第三代车型绝对可以进一步巩固其市场领导者的地位,但GL8万万没想到的是,它被新成立的中国保险研究院“盯上了”。
新款GL8在正面25%偏置碰撞测试中获得了P(较差),a柱扭曲严重(角度接近90°),全系标配的侧气帘也没有打开。而侧面碰撞也好不到哪里去,只能得到M(一般),可以保护驾驶员不到位,撕裂B柱根部,大面积侵入内舱,严重影响乘客安全。所以全新GL8的整体评分只能拿到M,虽然字面意思是一般,但本质上已经很差了(P可以理解为超差)。
简单了解了GL8的碰撞历史后,似乎安全性能差是GL8的祖传特征?
写在最后:
GL8之所以能在国内混得很好,是因为它的优势足够突出,在舒适性方面没有同级别的威胁性选手,所以才有了垄断市场。我相信很多消费者都知道GL8的安全性能,但市场上的选择太少了,所以很难用“拒绝购买”的方法来迫使GL8自我改进。因此,目前我们仍然需要依靠GL8做出主动改变,而不是在未来大众威罗兰/广丰塞纳到来和市场倒戈后被动升级。
免责声明:本站所有文章内容,图片,视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成,不代表本站观点,不承担相关法律责任。其著作权各归其原作者或其出版社所有。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益,请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。